Қандай энергия тиімді LED немесе флуоресцентті?
Қандай энергия тиімді LED немесе флуоресцентті?

Бейне: Қандай энергия тиімді LED немесе флуоресцентті?

Бейне: Қандай энергия тиімді LED немесе флуоресцентті?
Бейне: Энергия үнемдеудің тиімді әдісі 2024, Мамыр
Anonim

Бұл үшін, Жарықдиодты шамдар алыс энергияны тиімдірек қыздыру шамына қарағанда немесе флуоресцентті а -да жарық шығаратын шамдар көп толқын ұзындығының кең диапазоны. Қыздыру шамдары сияқты және ұқсамайды ең флуоресцентті шамдар, Жарықдиодты шамдар жылыну уақытын қажет етпей толық жарықтыққа келіңіз.

Сонымен қатар, жарықдиодты шамдар флуоресценттіге қарағанда арзанырақ ма?

Жарықдиодты шам шығындар жоғары, бірақ техникалық сипаттамаларға байланысты өзгермелі. Әдеттегі 100w эквиваленті Жарықдиодты шам бағасы 10 доллардан 20 долларға дейін. Флуоресцентті және CFL шамының құны нақты түріне байланысты жарық . Жалпы олар арзан салыстырғанда ЖАРЫҚ ДИОДТЫ ИНДИКАТОР (100 Вт қыздыру шамына баламалы CFL шамы үшін $3-$10).

Сол сияқты энергияны үнемдейтін ең жақсы шам қандай? Шағын флуоресцентті лампалар

Сондай-ақ білу керек, қайсысы тиімдірек жарықдиодты немесе флуоресцентті?

Жарықдиодты шамдар шамамен 90 пайыз жұмыс істейді тиімдірек қыздыру шамдарына қарағанда. CFL қыздыру шамдарымен салыстырғанда энергия шығынын шамамен 70 пайызға қысқартады. ЖАРЫҚ ДИОДТЫ ИНДИКАТОР шамдар шамамен жарты қуатты пайдаланады флуоресцентті жарықтандыру, шамамен 6 ватт қуат, CFL шамы үшін 14 ватт қуат.

Флуоресцентті шамдар көбірек электр энергиясын пайдаланады ма?

Флуоресцентті лампалар , соның ішінде ықшам флуоресцентті шамдар (CFL), қолдану АҚШ Энергетика Департаментінің (DOE) мәліметтері бойынша, қыздыру шамдарына қарағанда энергия шамамен 75 пайызға аз және 6-15 есе ұзақ. Бірақ бұл танымал шамдар кеңінен таралған көп қолданыңыз іске қосу энергиясы. Әйтпесе, шамды өшіріңіз.

Ұсынылған: